1957年10月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審が調べ直さずに逆転有罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年勅令第9号違反と東京都売春等取締条例違反の罪で起訴された。一審は、条例違反の点について、AとBの2人が「売春婦」だという証明がないとして無罪にした。ところが二審は、新しく証拠を調べることなく、一審の記録と証拠だけで条例違反の点も有罪とした。これに対して被告人側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は条例違反の点を無罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の事実の認め方に誤りがあるとして、自分では事実を調べ直さずに書類だけでこの点も有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が無罪とした事実を、控訴審が自分で事実を調べ直さずに書類だけで認めて有罪にするのは違法だ。これは最高裁大法廷の判例が示している。 二審は自ら事実を調べないまま、AとBを条例上の売春婦と認めて有罪にしており、判例に反する。このままでは著しく正義に反する。 弁護人の主張への判断はせずに二審判決を取り消し、事件を東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第195号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第九号違反、東京都売春等取締条例違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―売春等取締条例違反の点を無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.12.17事実を調べ直さずに条例違反の点も有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第195号 1957.10.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 控訴審は一審の記録と証拠を使って判断する仕組みなので、それだけで事実を認められるなら、無用な取調べをせずに有罪にできると述べた。また、本件の一審の無罪は「売春婦」の意味を誤解しただけなので、改めて事実を調べる必要はないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。