記録所.com

1957年11月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

バス待ちの列に置き忘れたカメラの持ち去り

結果 棄却向き―

あらまし観光バスに乗るため行列していた人が、待っている間に自分のすぐ横に写真機(カメラ)を置き、列が進むうちにそのまま置き忘れた。約5分後、約20メートル進んだところで気づいて戻ったが、カメラはすでに持ち去られていた。持ち去った被告人は窃盗罪に問われた。被告人側は、カメラは拾っただけで盗んだのではないため、窃盗罪ではなく、より軽い落とし物などの横領罪(占有離脱物横領罪)にとどまると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審判決の証拠に基づいて、二審の東京高等裁判所は、カメラはまだ持ち主の支配のもとにあったとして窃盗罪の成立を認め、被告人の「落とし物だと思った」という弁解も信用できないとした。
最高裁の判断

上告を退けた。刑法上の「占有」は、物を実際に手に持ったり見張ったりしていなくても、持ち主の支配が及ぶ場所にあれば認められる。

支配が及ぶかどうかは、ふつうの人なら誰でも納得する社会の常識で決める。今回は約5分・約20メートルしか離れておらず、カメラはまだ持ち主の支配のもとにあったため、窃盗罪が成立する。

当時の状況から、カメラは乗客の誰かが一時的に置いた持ち物だと誰にでも分かったとして、落とし物だと思ったという弁解を退けた二審の判断も正しいとした。

裁判年月日
1957年11月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第2125号
事件名
窃盜、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.06.29窃盗罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1957.06.29―窃盗罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第2125号

1957.11.08 判決棄却 この判決
1957.11.08判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。