記録所.com

1958年3月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

市民病院薬剤科部長の収賄

結果 棄却向き―

あらまし京都市中央市民病院で薬剤科部長をしていた被告人が、病院が薬品を買うときに使う要求伝票を作り、その関係で業者からお金を受け取った。被告人は、このお金は納めた薬品の値引き分を払い戻してもらったものだと主張した。収賄の罪に問われた被告人は、有罪の判断に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、要求伝票を作ることは被告人の職務と密接な関係がある行為で、受け取ったお金は職務へのお礼だったと判断した。
最高裁の判断

上告の理由は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

要求伝票を作るのは病院の規則上の本来の仕事ではないが、薬品の保管や整理という本来の仕事と密接に関係する行為だとした二審の判断は正しいとした。

被告人には値引き分の払戻金を受け取る権限がなく、受け取ったお金は職務へのお礼で、値引き分という説明は口実にすぎないとした判断も正しいとした。

裁判年月日
1958年3月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2177号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.06.15収賄罪の成立を認めた ―1957.06.15―収賄罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2177号

1958.03.13 決定棄却 この決定
1958.03.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。