記録所.com

1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

競馬法違反事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらましAら5人の被告人が競馬法違反の罪に問われ、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人側の弁護人は、事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑が重すぎることを主張した。被告人Aの弁護人は、憲法違反も主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人Aの控訴審での弁護人が出した控訴の理由の第一点を退けた。全文からは、一審の結論の詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

被告人たちの上告をすべて退けた。費用は被告人Aが負担し、裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反という主張は、中身を見れば裁判の手続きの違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

事実の誤り、法令の誤り、刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を見ても最高裁が自分から原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1957年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第725号
事件名
競馬法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.02.11被告人Aの控訴の理由(第一点)を退けた ―1957.02.11―被告人Aの控訴の理由(第一点)を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第725号

1957.07.19 決定棄却 この決定
1957.07.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。