記録所.com

1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

告発なしの酒税法違反の起訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、税務署長の免許を受けずに雑酒(どぶろく)を造ったとして、2つの事実で起訴された。このうち1つ目の事実については、被告人はすでに税務署長の通告処分を受けて罰金に相当する4800円を納めており、税務職員(収税官吏)による告発はなかった。それなのに、検察官は書面だけで審理する略式手続を求め、そのまま罰金が確定した。そこで検事総長が、確定した裁判の誤りを正す非常上告を申し立てた。
それまでの判断豊橋簡易裁判所は略式命令で2つの事実をどちらも有罪とし、1つ目の事実について罰金5000円、2つ目の事実について罰金2万1000円を科し、どぶろくや水がめなどを没収した。この命令は正式な裁判の請求がないまま確定した。
最高裁の判断

1つ目の事実は通告処分の罰金相当額が納められ、収税官吏の告発もなかったので、起訴の手続が法律に違反していた。

簡易裁判所は略式命令を出さずに通常の手続で審理し、1つ目の事実は判決で起訴を退け、2つ目の事実だけを有罪にすべきだった。

1つ目の事実を有罪とした部分と、それにかかわる没収の部分は違法で被告人に不利益なので取り消し、その起訴を退けた。

裁判年月日
1957年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(さ)第8号
事件名
非常上告申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審豊橋簡易裁判所1957.04.19略式命令で2つの事実を有罪とし、罰金と没収を命じた ―1957.04.19―略式命令で2つの事実を有罪とし、罰金と没収を命じた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和32年(さ)第8号

1957.12.24 判決その他 この判決
1957.12.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。