記録所.com

1960年2月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

簡易裁判所が科せない懲役刑

結果 その他向き―

あらまし被告人は、免許を持たない人が造った焼酎を、1955年5月ごろから1956年8月ごろまでの間に計18回、自宅で12人に売り渡した。また、1956年10月には同じ焼酎を自宅に置いていた。簡易裁判所はこの売り渡しの罪で懲役刑を言い渡し、その判決が確定した。その後、検察の最高責任者である検事総長が、この確定判決は法律に違反しているとして、判決が確定した後に違法を正すための特別な手続(非常上告)を最高裁判所に申し立てた。
それまでの判断鹿屋簡易裁判所は、焼酎を売り渡した罪について懲役3か月・執行猶予3年、焼酎を持っていた罪について罰金3000円を言い渡し、この判決はそのまま確定した。
最高裁の判断

簡易裁判所は、法律が定める例外の場合を除き懲役刑を言い渡せない。この売り渡しの罪は例外に当たらないので、選べるのは罰金刑だけだった。

懲役刑がふさわしいと考えたなら、事件を地方裁判所に移すべきだった。それをせずに懲役刑を言い渡したのは違法なので、申立てを認めた。

違法な部分は被告人に不利なので、その部分を取り消した。そのうえで、18回の売り渡しそれぞれについて罰金1000円を言い渡し直した。

裁判年月日
1960年2月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(さ)第9号
事件名
酒税法違反の判決に対する非常上告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審鹿屋簡易裁判所1957.03.25懲役3か月・執行猶予3年と罰金3000円を言い渡した ―1957.03.25―懲役3か月・執行猶予3年と罰金3000円を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和32年(さ)第9号

1960.02.04 判決その他 この判決
1960.02.04判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。