1957年6月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
少年の弁護人と付添人、年齢の基準
結果 棄却向き―
| あらまし | 福井家庭裁判所は、ある少年を特別少年院に送る決定をした。少年側はこれを不服として高等裁判所に抗告したが退けられたため、最高裁判所に再抗告した。少年側は、捜査段階で検察庁に届け出ていた弁護人が家庭裁判所の手続で付添人として扱われなかったことなどが違法・違憲だと主張し、少年かどうかを判断する年齢の基準についても争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福井家庭裁判所は少年を特別少年院に送る決定をし、名古屋高等裁判所金沢支部はこの決定に対する抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 再抗告を退けた。違憲の主張は、実際には家庭裁判所の手続への新しい非難やただの手続違反の主張で、再抗告の理由にあたらないとした。 家庭裁判所で事件が始まる前に被疑者の弁護人として検察庁に届け出た弁護人は、改めて付添人に選ばれなければ当然には付添人にならないとした。 送致決定に対する抗告では、少年かどうかは家庭裁判所が送致決定をした時点の年齢で判断すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（す）第371号
- 事件名
- 保護処分決定に対する抗告事件につきなした抗告棄却決定に対する再抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井家庭裁判所―少年を特別少年院に送る決定をした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1957.03.30抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（す）第371号 1957.06.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。