1957年7月4日 最高裁判所第一小法廷 決定
別々の裁判所の刑事裁判をまとめる請求
結果 却下向き―
| あらまし | ある被告人は、仙台地方裁判所で公務執行妨害の罪に、熊本地方裁判所で公務執行妨害と建造物侵入の罪に問われ、2つの裁判が別々に進んでいた。2つの裁判を1つにまとめるかどうかについて、両方の裁判所の判断が一致しなかった。そこで被告人と弁護人らは1957年5月23日、最高裁判所に対し、仙台の裁判を熊本の裁判にまとめるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 2つの裁判をまとめるかどうかについて、仙台地方裁判所と熊本地方裁判所の判断が一致しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 裁判をまとめてほしいという請求を退けた。 事件の内容や関係者の住んでいる場所などを考えると、それぞれ今の裁判所で別々に審理するのが適当だと判断した。 検察官の意見を聞いたうえで、裁判官全員一致で決めた。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（す）第453号
- 事件名
- 審判併合請求
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（す）第453号 1957.07.04 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。