記録所.com

1959年3月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

返済を待ってもらうためのだましと詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、有価証券(手形などの証券)を偽造したこと、それを使ったこと、詐欺の罪で起訴された。問題になったのは、お金を貸した人をだまして、借金の返済を待ってもらった場合に詐欺罪になるかどうかだ。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、この行為が詐欺罪の既遂(犯罪が最後までやり遂げられた状態)にあたると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤りや法令違反、刑が重すぎるというもので、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

だまして返済を待ってもらった今回の行為を詐欺罪の既遂とした二審の判断は正しいと述べた。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1959年3月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1409号
事件名
有価証券偽造、同行使、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1958.06.23詐欺罪の既遂にあたると判断した ―1958.06.23―詐欺罪の既遂にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1409号

1959.03.12 決定棄却 この決定
1959.03.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。