記録所.com

1959年6月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

検定切れのガス検定器と従業員の処罰

結果 棄却向き―

あらまし鉱山で、検定の有効期限が切れたまま検定を受けていない精密可燃性ガス検定器が、坑内で鉱山労働者によって使われた。この件で、鉱山の会社とその従業員らが鉱山保安法違反の罪に問われた。従業員らは、実際に検定器を使ったのは自分たちではなく労働者だと主張した。また、検定を受けていない検定器を使ってはならないという義務は鉱業権者に課されたもので、従業員は処罰されないとも主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、従業員らが鉱山労働者に検定切れの検定器を坑内で使わせたことは法律のいう「使用」にあたると認め、従業員らと会社を処罰した。二審の札幌高等裁判所もこの判断を正しいとした。
最高裁の判断

鉱山保安法7条1項の「使用し」には、自分で使う場合だけでなく、他人に使わせる場合も含まれるとした一審・二審の判断は正しいとした。

7条1項の義務は鉱業権者に向けたものだが、58条により、会社の業務で同じ違反をした従業員も処罰され、従業員もそうした行為をしない義務を負うとした。

従業員らが処罰される以上、58条により会社も処罰を免れないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1959年6月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1512号
事件名
鉱山保安法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―従業員らと会社を有罪とした ―――従業員らと会社を有罪とした―
二審札幌高等裁判所1958.07.03一審の判断を支持した ―1958.07.03―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1512号

1959.06.04 決定棄却 この決定
1959.06.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。