1959年7月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
小樽の集会と警察官への公務執行妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道小樽市で、市の条例が求める許可を得ない集会が開かれた。警察官が出動したところ、被告人たちが警察官の仕事を妨げ、けがをさせたとして、公務執行妨害と傷害の罪で起訴された。警察官が出動したのは、無許可集会の取り締まりのためだけでなく、M記者への暴行事件の犯人を捜すためでもあった。被告人たちは、集会を規制する条例は憲法違反だから罪は成り立たないこと、共謀は成り立たないこと、仲間の自白を証拠にしたのは許されないことなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警察官の出動が記者への暴行事件の犯人捜査のためでもあったと認め、被告人たちを有罪とした。二審の札幌高等裁判所も、この判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。警察官は暴行事件の犯人捜査のためにも出動しており、その仕事は適法だから、条例が憲法違反かどうかに関係なく公務執行妨害罪は成り立つ。 自分で実行していなくても、共謀に加わった人は共犯として責任を負う。共犯者の自白は本人の自白と同じに扱われず、それだけで有罪の証拠になる。 多数の人が関わる複雑な事件では、約3か月から1年あまり身柄を拘束された後の自白も、不当に長い拘束の後の自白とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1537号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.06.10一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第1537号 1959.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 高木 常七 | 二審は、共犯者2人の自白だけでなく、一審判決があげた多くの証拠をまとめて検討し、共謀を認めた。そのため、共犯者の自白だけで有罪にしたことを前提に憲法違反をいう主張は、そもそも前提を欠くとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。