1959年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
ラムネ弾は「爆発物」にあたるか
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Aら3人は、爆発物取締罰則違反と傷害の罪で起訴された。このうち被告人Aの事件では、いわゆるラムネ弾が法律上の「爆発物」にあたるかが争われた。二審の大阪高等裁判所は、ラムネ弾は爆発物にあたらないと判断した。これに対して検察官が、ほかの高等裁判所の判決とくい違っているとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、爆発物とは破壊力がきわめて強く、大きな危害を与えるおそれが高いものを指すとした。そのうえで、ラムネ弾は爆発物にあたらず、水が注がれるか、少なくとも手元に用意されていない間も爆発物にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は、ラムネ弾を爆発物にあたるとしたほかの複数の高等裁判所の判決とくい違っており、最高裁はそれらの判決のほうが正しいとした。 カーバイドだけをラムネ瓶に入れたものでも爆発物にあたるとした名古屋高裁金沢支部の判決が正しいとし、水がないから爆発物ではないとした二審の判断も退けた。 被告人Aについては二審判決を取り消し、大阪高裁で審理をやり直させた。ラムネ弾に関係のない被告人B・Cについては、検察官の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1837号
- 事件名
- 爆発物取締罰則違反、傷害
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.06.26ラムネ弾は爆発物にあたらないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第1837号 1959.06.04 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。