1963年7月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察官のカメラを奪った強盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和28年6月30日、佐伯市警察署の巡査が被告人らをひそかに写真撮影した。被告人らは示し合わせて巡査の腕や襟首を押さえて約10m引きずり、両腕を後ろにねじ上げるなどして抵抗できなくさせ、ズボンのポケットからフィルム入りのカメラを抜き取った。被告人らは強盗罪に問われ、撮影こそ違法で自分たちの行為は正当防衛にあたる、フィルムを取るために一時預かっただけで自分のものにする意思はなかったなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、巡査の撮影は違法ではないとし、被告人らにはカメラの持ち主のようにふるまう意思があったとして、カメラ全体について強盗罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、強盗罪の成立を認めた二審の判断を維持した。 巡査の撮影は違法ではなく、暴行を加えてカメラを奪った行為は刑法上許されない。 フィルムを勝手に取り出すのは所有者にしかできない行為で、自分のものにする意思が認められる。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2671号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.11.27カメラ全体について強盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第2671号 1963.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 垂水 克己 | 被告人の一人はフィルムを現像させて長く手元に置き、公判で自分に有利な証拠として出し、カメラも壊さず仲間に預けていた。こうした経緯から、フィルムもカメラも自分のものにする意思で抜き取ったと推認でき、二審の判断は相当だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。