記録所.com

1959年5月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

ラムネ弾は爆発物か・期日通知の誤り

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、住居侵入、傷害、放火未遂、爆発物取締罰則違反などの罪で裁判にかけられた。ラムネ瓶にカーバイドを詰め、水を入れて投げる「ラムネ弾」が、法律でいう「爆発物」にあたるかが争われた。また、二審で弁護人に届いた公判期日の通知書の日付が間違っていたため、弁護を受ける権利が侵害されたとして、弁護人と被告人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、ラムネ弾は爆発物取締罰則でいう爆発物にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。ラムネ弾は、瓶の中でガスの圧力が急に高まって瓶を破り、破片を飛び散らせるので、人や財産を害する力をもつ「爆発物」にあたる。

期日通知書の日付が誤っていたのは違法だが、判決言渡しの期日は正しく通知され、弁護人は言渡しまでに審理の再開を求めて自ら弁論する機会があった。

控訴の理由を書いた書面は出ており、国選弁護人が弁論もしていたので、弁護人を頼む権利や弁護活動が不当に妨げられたとはいえない。

裁判年月日
1959年5月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第371号
事件名
住居侵入、傷害、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、放火未遂、外国人登録法違反、爆発物取締罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.12.24ラムネ弾を爆発物と認めた ―1957.12.24―ラムネ弾を爆発物と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第371号

1959.05.07 判決棄却 この判決
1959.05.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。