記録所.com

1959年2月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

規格外の玄米と食糧管理法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ある玄米(本件物資)をめぐって食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた。この玄米は、農産物の規格を定めた規程で「規格外水粳玄米」にあたるものだった。被告人の弁護人は、二審の判決に事実の誤りや法律の使い方の誤りがあると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、この玄米は規程上の「規格外水粳玄米」にあたる玄米であり、食糧管理法が適用されると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りや法律の使い方の誤りを言うだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

この玄米は「規格外水粳玄米」にあたる玄米で、食糧管理法が適用されるとした二審の判断は正しいとした。

このため、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1959年2月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第659号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1958.03.11本件の玄米に食糧管理法が適用されると判断した ―1958.03.11―本件の玄米に食糧管理法が適用されると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第659号

1959.02.05 決定棄却 この決定
1959.02.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。