記録所.com

1959年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

傷害致死の後の死体遺棄の罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人はAに暴力をふるってけがをさせ、Aは死亡した。被告人はその後、Aの遺体を捨てたとして、傷害致死と死体遺棄の罪に問われた。被告人側は、けがをさせるつもりはなく死ぬことも予想できなかったこと、精神鑑定の申請が退けられたこと、刑が重すぎることなどを挙げて最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も、被告人はけがをさせた罪の責任を負い、死亡の結果についても責任を免れないとして一審の判断を支持した。
最高裁の判断

傷害の罪は、暴力をふるうつもりがあれば成り立ち、けがをさせるつもりまでは要らない。死亡の結果を予想していなくても傷害致死罪になる。

被告人は暴力をふるうことを分かっており、暴力とけが・死亡との間につながりもあるので、死亡についても責任を負うとした二審の判断は正しい。

遺体を捨てる行為は傷害致死に必ず伴うものではない。人を死なせた後に遺体を捨てれば、傷害致死の罪とは別に死体遺棄罪にもなる。

裁判年月日
1959年2月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第742号
事件名
傷害致死、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1958.03.20一審の判断を支持した ―1958.03.20―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第742号

1959.02.19 判決棄却 この判決
1959.02.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。