1959年3月5日　最高裁判所第一小法廷　判決

性科学書を名乗るわいせつ文書の販売

結果　棄却向き―

あらまし	被告人ＢとＣは、ある文書を販売したなどとして、わいせつな文書の販売を罰する刑法175条の罪に問われた。被告人側は、この文書は性の科学を扱った本でわいせつ文書ではないと主張した。また、不特定の多くの人を相手にしたものではないので「販売」や「頒布」にあたらないとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、文書の各号を検討し、どれも全体としてわいせつ文書にあたると判断した。
最高裁の判断	文書は全体としてわいせつ文書にあたるとした二審の判断は正しい。こうした文書の販売は、大法廷の判例に照らして憲法21条の表現の自由に含まれない。昔の大審院判例がいう「不定多衆」は「不特定または多数」の意味だ。不特定の人に売れば、結局は多くの人に行き渡るおそれがあるからだ。故意がないなどその他の主張は事実認定や量刑への不服にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人ＢとＣは、ある文書を販売したなどとして、わいせつな文書の販売を罰する刑法175条の罪に問われた。被告人側は、この文書は性の科学を扱った本でわいせつ文書ではないと主張した。また、不特定の多くの人を相手にしたものではないので「販売」や「頒布」にあたらないとも主張し、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、文書の各号を検討し、どれも全体としてわいせつ文書にあたると判断した。

最高裁の判断

文書は全体としてわいせつ文書にあたるとした二審の判断は正しい。こうした文書の販売は、大法廷の判例に照らして憲法21条の表現の自由に含まれない。

昔の大審院判例がいう「不定多衆」は「不特定または多数」の意味だ。不特定の人に売れば、結局は多くの人に行き渡るおそれがあるからだ。

故意がないなどその他の主張は事実認定や量刑への不服にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1958.03.31文書をわいせつ文書にあたると判断した　―	1958.03.31	―	文書をわいせつ文書にあたると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和33年（あ）第934号 1959.03.05　判決棄却　この判決	1959.03.05	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―
高木常七	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。