1959年2月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
保釈の保証人による没取への異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 保釈されていた人が、有罪判決が確定した後に逃げた。そのため高等裁判所は、保釈のときに納めさせていた保証金を国のものにする決定（没取）をした。この人のために保証金の代わりとなる保証書を出していた申立人が、この決定に異議を申し立てた。異議が認められなかったので、申立人は憲法違反を理由に最高裁へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 異議を審理した福岡高等裁判所宮崎支部は、保証書を出した人は自分で異議を申し立てることはできないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人は憲法違反を主張したが、中身は手続の法律についての原審の判断を批判するものにすぎないとした。 本人のために保証書を出した人は、刑事訴訟法352条の「被告人以外の者で決定を受けたもの」に当たらず、自分で異議を申し立てられない。これは最高裁の先例のとおりだ。 先例に沿った原審の判断は正しいとして、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（し）第84号
- 事件名
- 保釈保証金没取決定に対する異議申立事件についてなした決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1958.11.06保証書を出した人の異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（し）第84号 1959.02.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。