記録所.com

1960年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

犯人をかくまった罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、罪を犯した人をかくまったり逃がしたりした罪(犯人蔵匿・隠避)と、銃や刀、火薬類を法律に反して持っていた罪で裁かれた。弁護人は、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が侵されたと主張した。あわせて、かくまった罪をいくつの罪として数えるかについての判断が誤っていると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が1959年9月10日に判決を出し、弁護人がこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。「公平な裁判所の裁判」は弁護人の言うような意味ではないと大法廷が何度も示しており、憲法違反の主張は採れないとした。

同じ人をかくまい、さらに逃がした場合は、まとめて1つの罪になるとした。

同じ事件でも、何人もの犯人を1つの行為でかくまったり逃がしたりした場合は、1つの行為で複数の罪にあたるものとして扱うとした。

裁判年月日
1960年3月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(あ)第1880号
事件名
犯人蔵匿、銃砲刀剣類等所持取締法違反、火薬類取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1959.09.10― ―1959.09.10―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(あ)第1880号

1960.03.17 判決棄却 この判決
1960.03.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。