1960年3月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
本人に知らせずにとった録音の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。裁判では、本人が知らないうちにとられた録音テープが証拠として使われた。弁護人は、この録音を証拠にするのは表現の自由を侵すもので憲法違反だなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、録音テープを決められたやり方で証拠として調べ、その存在と内容を証拠に使って犯罪事実を認めた。二審の福岡高等裁判所も、この録音の扱いを正しいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身は裁判の手続のルール違反をいうだけで、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 本人が知らないうちにとられた録音は本人の表現の自由を侵すものではなく、適法な証拠だとした。一審は決められたやり方で調べており、違法はないとした。 録音を除いても犯罪事実は認められるので、判決に影響するような違法ともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2133号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.10.17一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第2133号 1960.03.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。