1960年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗まれたたばこを買った人からの追徴額
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、日本専売公社が売り出していない製造たばこ（ピース、キャメル、フィリップモリス、葉巻）を、盗まれた物と知りながら買い取った。その大部分を他人に売り、一部を自分で吸ったため、たばこそのものは取り上げられなくなった。そこで、たばこの値段に当たるお金を代わりに納めさせる「追徴」が命じられた。弁護人は、買うときに払った代金を差し引かずに追徴額を決めたのは法律の解釈の誤りで、憲法にも反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、一審判決が追徴額の計算のもとになるたばこの数量を確定していないとして、一審判決を取り消した。そのうえで、被告人が払った代金を差し引かずに、たばこの値段の全額を追徴するよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | たばこ専売法75条は、国の財政収入を守るため、違反したたばこやその値段に当たるお金を違反者の手元に残させない趣旨の規定だ。 盗まれたたばこを知りながら買った場合は、代金を払っていても差し引かず、たばこの値段の全額を追徴すべきで、二審の判断は正しい。 二審判決は追徴の理由を書いておらず不備があるが、証拠から没収できないことと金額が明らかなので、取り消すほどではないとして不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2198号
- 事件名
- 賍物故買、賍物収受、たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―追徴を命じたが、計算のもとになるたばこの数量を確定しなかった ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1959.10.20一審判決を取り消し、代金を差し引かずにたばこの値段の全額の追徴を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第2198号 1960.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。