1960年3月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
二審が調べ直さずに重くした判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は一審の判決を取り消し、自分では証拠などを調べ直さないまま、一審よりも被告人に不利な判決を言い渡した。弁護人は最高裁に上告した。選挙権などの停止を定める公職選挙法252条は憲法に反すること、二審の手続が法律に反すること、刑が重すぎることを理由にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、公職選挙法252条3項の特例を当てはめた。二審は一審判決を取り消し、証拠などを調べ直さないまま、この特例を当てはめない判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は252条に基づいて選挙権などを停止する裁判をしていない。このため、同条が憲法に反するという主張は上告の理由として認められないとした。 二審が証拠などを調べ直さずに一審より重い刑を言い渡しても、刑事訴訟法400条ただし書には反しない。これは大法廷がくり返し示してきた判断だとした。 刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2317号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、公職選挙法252条3項の特例を当てはめた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.11.17一審判決を取り消し、調べ直さないまま特例を当てはめない判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第2317号 1960.03.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 高木 常七 | 一審が当てはめた公職選挙法252条3項を、二審は証拠などを調べ直さないまま当てはめないことにした。これは刑事訴訟法400条ただし書が許さないことなので、二審判決を取り消し、審理を東京高裁にやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。