1960年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
指示外の資料を使った鑑定の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 中型の機船底曳網漁業を取り締まる規則に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。一審の裁判所は、鑑定人に写真の撮影位置などの鑑定を命じた。鑑定人は、命令で指定された写真や引き伸ばした図以外の資料も使って鑑定した。被告人の弁護人は、そのような鑑定書は無効で証拠にできないとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は鑑定書を証拠として使い、判決を出した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、鑑定書を証拠として使えると認め、一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。鑑定命令で資料が特に限られていなければ、指定外の資料を使っても、それが必要で適切なものなら鑑定書は無効にならない。 この件の鑑定命令は、資料を写真と引き伸ばした図だけに限ったものではなかった。そのうえ検察官も被告人も鑑定書を証拠にすることに同意しており、手続の違反はない。 そのほかの主張は、法律の適用の誤りや事実の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2352号
- 事件名
- 中型機船底曳網漁業取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1959.09.29鑑定書を証拠と認め、一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第2352号 1960.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。