1960年5月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の自白だけで有罪にできるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの人と一緒にお金などをだまし取ったとして、詐欺の罪に問われた。弁護人は、共犯者の自白だけを唯一の証拠にして被告人がだまし取りを一緒に計画したと認めるのは、憲法に反すると主張した。憲法には、本人の自白だけを証拠に有罪にしてはならないという決まりがある。弁護人は、高等裁判所の判決を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、共犯者の自白と、その自白を裏付けるほかの証拠から、被告人がだまし取りを一緒に計画したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、上告を退けた。被告人の有罪はそのまま確定した。 共犯者の自白で被告人の共謀を認めてよいことは、過去の大法廷判決が示しているとおりだ。そのうえ、この事件では自白を裏付けるほかの証拠もあった。 その他の主張は、憲法違反と言っていても、実際は事実の認定や手続、共謀についての法律の解釈への不満にすぎないため、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第261号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.01.26共犯者の自白と裏付けの証拠から共謀を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第261号 1960.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。