記録所.com

1959年7月3日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴審で成人になった少年の刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗と住居侵入の罪に問われた。一審の判決の時は少年だったので、少年向けの「不定期刑」(刑期に幅をもたせた刑)を言い渡された。ところが、控訴審の途中で20歳になり成人した。被告人の弁護人は、控訴審の判決の時には成人なのに、刑期を決めた通常の刑にしなかったのは法律の使い方を誤っており、憲法にも反すると主張した。また、判決の前に勾留されていた日数を刑に算入しなかったことも不服として、上告した。
それまでの判断一審は少年だった被告人に不定期刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、刑の重さは相当だとして控訴を退けた。
最高裁の判断

控訴審は一審判決に誤りがないかを後から調べる裁判なので、控訴を退けるときは一審判決の時点で少年法を使うかどうかを決める。

一審の時に少年だった被告人への不定期刑をそのまま認めたのは正しく、法律の使い方の誤りはない。違憲という主張はその前提を欠く。

勾留日数を算入しなかった点への不服は、実質は刑が重すぎるという主張で、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年7月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第677号
事件名
強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1958.11.22不定期刑を言い渡した ―1958.11.22―不定期刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1959.03.04控訴を退けた ―1959.03.04―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第677号

1959.07.03 決定棄却 この決定
1959.07.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。