記録所.com

1959年5月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

無免許での入れ歯作りと歯科技工

結果 棄却向き―

あらましある人が、歯科医師と歯科技工士のどちらの免許も持たないまま、30人から頼まれて歯型を取り、入れ歯を作って口に合わせ、はめ込んでいた。このため、歯科医師法違反と歯科技工法違反で起訴された。本人は、有罪の判断は裁判所法や憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、無免許で歯科医業と歯科技工を行ったという事実を認めた。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

憲法違反などの主張は、中身を見れば法令違反を言っているだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

1955年10月15日に歯科技工法が施行された後は、免許のある歯科技工士でなければ、入れ歯や金冠を作ることもできない。

歯型を取る、口に合わせる、はめ込むといった行為も当然できないので、二審の判断に違法はないとした。

裁判年月日
1959年5月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第75号
事件名
歯科医師法違反、歯科技工法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―無免許で歯科医業と歯科技工を行った事実を認めた ―――無免許で歯科医業と歯科技工を行った事実を認めた―
二審大阪高等裁判所1958.12.09一審判決を支持した 裁判所のサイトにある1958.12.09―一審判決を支持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第75号

1959.05.20 決定棄却 この決定
1959.05.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。