1961年3月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
株金の「預合」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、商法違反、相互銀行法違反、詐欺の罪に問われた。商法違反は、会社の株の払込みにまつわる「預合」という罪にあたるとされたものだ。被告人側は、二審の預合の解釈は誤りで、刑も重すぎると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、預合とは、会社の役員などが、払込みを扱う銀行などの役職員と示し合わせて、株の払込みがあったように見せかけることだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、法律の解釈の誤りの主張や刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 預合とは、役員などが払込みを扱う銀行などの役職員と示し合わせて払込みを装う行為だとした二審の判断は、正しいと述べた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第903号
- 事件名
- 商法違反、相互銀行法違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.04.06預合を、払込みを扱う銀行などの役職員と示し合わせて払込みを装う行為と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第903号 1961.03.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。