1959年2月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
検事取調室での発言と「公然」
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察官の取調室で、告訴された人が、告訴した人に向けて発言をした。告訴した人は、この発言が名誉毀損罪か侮辱罪にあたるとして、裁判所に審判を開くよう求めた。どちらの罪も、人の名誉を「公然と」傷つけることが条件になる。大阪高等裁判所が抗告を退けたため、告訴した人は判例違反と憲法違反を理由に、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、大審院の昭和12年の判例にならい、取調室での発言は「公然」の条件を満たさないとして、抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。取調室での発言は「公然」にあたらないとした高裁の判断は、大審院の先例に沿っており、正しいとした。 判例違反だという主張については、申立人が持ち出した判例はこの事件に当てはまらず、受け入れられないとした。 憲法違反だという主張は、中身はただの法令違反の主張にすぎず、特別抗告ができる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（し）第6号
- 事件名
- 審判請求事件についてなした抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.01.21抗告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（し）第6号 1959.02.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。