1961年2月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
葉たばこの等級鑑定人への賄賂
結果 棄却向き―
| あらまし | 葉たばこを買い入れる際に品質の等級を鑑定する役目の被告人Aが、鈴北地方での買い入れに関して利益を受け取ったとして、収賄罪に問われた。利益を渡した被告人Bは贈賄罪に問われた。Aの弁護側は、実際には鑑定に手心を加える余地がなかったことなどを理由に、収賄罪は成り立たないと主張して上告した。Bも上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、Aの行為は鑑定人としての職務に関するものだとして、収賄罪（刑法197条）の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退け、Aの収賄罪とBの贈賄罪の有罪が確定した。裁判官全員一致の判断だ。 Aに実際には手心を加える余地がなかったとしても、農家は鑑定人の手心で等級が一つ上下し得ると考えていた。Aもその狙いを知っていたので、職務に関する収賄にあたるとした。 自白を無理やりさせられたという主張は、記録にそれを疑わせる跡がないとして退けた。その他の主張も上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1002号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.03.07収賄罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（あ）第1002号 1961.02.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。