記録所.com

1961年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

検印のない選挙ポスターの配布

結果 破棄差戻向き―

あらまし1959年4月の島根県知事選挙で、被告人はある候補者を当選させる目的で、農業協同組合の団体の事務所の職員に指示し、選挙管理委員会の検印がない候補者のポスターを、検印のあるものとまとめて各地の農協に配らせた。その結果、農協の組合長ら15人の有権者に、検印のないポスター約39枚が配られた。検察は、法律で認められていない選挙用の文書を配った罪にあたるとして起訴した。
それまでの判断一審は有罪とした。二審は、貼り出すために配るのは貼り出す準備にすぎず、法律が禁じる「頒布(配ること)」にはあたらないとして、この罪は成り立たないと判断した。
最高裁の判断

公職選挙法142条が配ることを禁じる文書とは、同条が認める通常はがき以外の、選挙運動に使うすべての文書や図画を指すと判断した。

ポスターも検印を受けたものでなければ配ることは許されず、貼り出すためであっても検印のないポスターを配れば罪になるとした。

二審の判断はこれと異なる東京高裁の判例に反するとして、二審判決を取り消し、広島高裁松江支部に審理をやり直させた。

裁判年月日
1961年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第1233号
事件名
公職選挙法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所松江支部1960.05.23配った罪は成り立たないとした ―1960.05.23―配った罪は成り立たないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第1233号

1961.02.24 判決破棄差戻 この判決
1961.02.24判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。