1960年12月12日 最高裁判所第二小法廷 決定
覚せい剤の「譲り渡し」と営利目的の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｂの2人は、覚せい剤取締法違反の罪に問われ、最高裁に上告した。被告人Ｂの側は、覚せい剤の売却の仲介を頼んで他人に渡しただけでは法律でいう「譲り渡し」に当たらないこと、また1回だけの取引は「営利の目的」に当たらないことを主張した。被告人Ａの側は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、売却の仲介を頼んで覚せい剤を他人に渡す行為は、所有権が移るかどうかに関係なく「譲り渡し」に当たると判断した。また「営利の目的」とは財産上の利益を得る目的があればよく、1回限りでもかまわないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 売却の仲介を頼んで覚せい剤を他人に渡すことは、所有権が移るかどうかに関係なく、法律でいう「譲り渡し」に当たるとした二審の解釈は正しいとした。 「営利の目的」とは財産上の利益を得る目的があればよく、1回限りでもよく、繰り返し利益を得ようとする必要はないとした。 どちらの被告人の主張も、上告を認める理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1874号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.07.05覚せい剤の譲り渡しと営利の目的を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第1874号 1960.12.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。