1961年1月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
農家の自家用三輪車事故と業務上過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 農家の被告人は、自動三輪車の運転免許を持ち、ふだんから自分の自動三輪車で農産物や肥料などを運んでいた。被告人は、所属する消防団で消防機械の定例の手入れがあった帰りにこの車を運転し、注意を怠って人にけがをさせた。そのため、業務上過失傷害と道路交通取締法違反の罪で起訴された。弁護人は、この運転は農業の運搬と関係がないから「業務」での事故ではないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が農産物や肥料などの運搬のために自動車運転の業務をしていたと認め、業務上過失傷害罪の成立を認めた。二審の名古屋高等裁判所はこの一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、憲法違反を言う部分も実際は手続のルール違反などの主張にすぎず、法律上の上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 免許を受け、ふだんから自分の自動三輪車で農産物などを運んでいた以上、その運転は刑法211条の「業務」に当たると判断した。 事故のときの運転がたまたま消防団の行事の帰りで農業と無関係でも、注意を怠ってけがをさせれば業務上過失傷害の責任は免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1938号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―業務上過失傷害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.07.14一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第1938号 1961.01.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。