記録所.com

1961年3月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙ポスター掲示と禁止逃れ

結果 棄却向き―

あらまし選挙に関するポスターを掲示した人が、公職選挙法に違反したとして裁判にかけられた。公職選挙法は、法律で認められた以外の選挙用の文書や図画の掲示を禁止しており、その禁止を免れる行為も禁じている。大阪高等裁判所の判断に不服だった被告人側が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、このポスターの掲示は、法律で認められていない文書図画の掲示の禁止を免れる行為に当たると判断した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、単なる法律違反の主張にすぎず、最高裁判所に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

本件ポスターの掲示は、法律で認められていない文書図画の掲示の禁止を免れる行為に当たるとした二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だ。

裁判年月日
1961年3月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第2366号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1960.09.13ポスターの掲示は禁止を免れる行為に当たると判断した ―1960.09.13―ポスターの掲示は禁止を免れる行為に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第2366号

1961.03.14 決定棄却 この決定
1961.03.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。