記録所.com

1961年4月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙権停止と刑の重さの不服

結果 棄却向き―

あらまし9人の被告人(名前は伏せてある)が公職選挙法違反と傷害の罪に問われた。高松高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人らが最高裁に上告した。上告の主張の一つは、公職選挙法で選挙権や立候補する権利(被選挙権)を停止するかどうかの判断が、どの種類の不服として扱われるかに関わるものだった。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が1960年9月28日に判決を出し、被告人側がこれに不服を申し立てた。その判決の具体的な中身は全文には書かれていない。
最高裁の判断

選挙権と被選挙権を停止するかどうかは、刑法でいう「刑」ではないが、控訴の理由になる「刑の重さ(刑の量定)」の問題には含まれると判断した。

弁護人らの主張は、法令違反や事実誤認の主張、どの判例に反するか示していない判例違反の主張などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1961年4月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第2426号
事件名
公職選挙法違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1960.09.28― ―1960.09.28―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第2426号

1961.04.04 決定棄却 この決定
1961.04.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。