1961年3月14日 最高裁判所第三小法廷 決定
公判の記録の明らかな書き間違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人と弁護人は、一審の公判の記録（公判調書）に書かれた内容に誤りがあり、それを根拠に一審の手続には法律違反があると主張した。あわせて、事実の認定の誤りや、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、公判の記録に明らかな書き間違いがある場合は、正しい内容にしたがって記録の証明力を認めるべきだと判断し、一審の手続に違法はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張は事実の誤りや単なる手続違反などで、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 公判の記録に明らかな書き間違いがある場合、記録は正しい内容にしたがって証明力を持つとし、二審のこの判断は正当だとした。 弁護人が挙げた過去の判例は、立ち会った検察官が誰か分からない場合のもので、本件とは事情が違い当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2517号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.10.07一審の手続に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（あ）第2517号 1961.03.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。