1962年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
年少者の労働時間違反と家庭裁判所
結果 その他向き―
| あらまし | 満15歳以上18歳未満の年少者の労働時間をめぐる労働基準法違反で、成人が起訴された。検察官は家庭裁判所ではなく、下妻簡易裁判所に起訴した。有罪か無罪かの前に、この事件をどの裁判所が扱うべきかが最高裁で問題になった。被告人側が上告していたが、最高裁は上告の主張を判断せず、自ら進んでこの点を調べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の下妻簡易裁判所は、起訴された裁判所の誤りを見過ごして判決した。二審の東京高等裁判所も、簡易裁判所への起訴を適法として認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、事件を水戸家庭裁判所下妻支部に移した。簡易裁判所への起訴は、扱う裁判所を誤った違法なものだとした。 15歳以上18歳未満の者の労働時間の基準は、一般の規定（32条1項）ではなく、年少者向けの特別な規定（60条3項）だとした。 この規定に違反する成人の事件は、少年法により家庭裁判所に起訴すべきで、家庭裁判所だけが扱えるというのが最高裁の先例だとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第632号
- 事件名
- 労働基準法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 下妻簡易裁判所―裁判所の誤りを見過ごして判決した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.02.22簡易裁判所への起訴を適法と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第632号 1962.09.14 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 池田 克 | 32条1項の8時間労働の原則に対し、60条3項は年少者について特別な運用を認めた例外にすぎず、年少者の労働時間の基準を定めた規定ではないとした。60条1項が32条1項の適用を外していないことも、その根拠に挙げた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 奥野 健一 | 60条3項違反の罪は、特定の日の労働時間を4時間以内に短縮して他の日を延長する運用をした場合に限って成立し、そうでなければ32条1項違反になるとした。32条1項違反は家庭裁判所の担当ではないので、簡易裁判所への起訴は適法であり、少年の福祉を理由に担当を広げるのは解釈の限界を超えるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。