記録所.com

1962年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

自転車競技法の罰則と残虐な刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自転車競技法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、この法律の18条の規定は憲法36条が禁じる「残虐な刑」を定めたものだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和36年9月5日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

自転車競技法18条は憲法36条の「残虐な刑」を定めたものとはいえない。昭和23年の大法廷判決の趣旨から明らかだ。

刑が重すぎるという主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらない。

裁判年月日
1962年4月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(あ)第2517号
事件名
自転車競技法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1961.09.05― ―1961.09.05―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第2517号

1962.04.19 判決棄却 この判決
1962.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。