記録所.com

1962年10月4日 最高裁判所第一小法廷 決定

弁護士法72条違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし恐喝、横領、弁護士法違反の罪に問われた被告人の事件で、福岡高等裁判所が昭和36年11月17日に判決を出した。被告人の弁護人は、弁護士法72条についての判断が過去の判例に反することと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和36年11月17日に判断を示し、その中で弁護士法72条を解釈した。全文からは、それ以上の具体的な結論は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が一致した結論だ。

弁護人が挙げた判例は事案が異なり本件に当てはまらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。

残りの主張は法令違反や刑の重さの不満にすぎず上告理由に当たらないが、弁護士法72条の原審の解釈は正当だとした。

裁判年月日
1962年10月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第2883号
事件名
恐喝、横領、弁護士法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1961.11.17― ―1961.11.17―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(あ)第2883号

1962.10.04 決定棄却 この決定
1962.10.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。