記録所.com

1962年10月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

無申告で複数工場製造の罪の数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物品税がかかるゴルフクラブ用バッグを、政府に申告しないまま複数の製造場で製造したとして、物品税法違反に問われた。弁護人は、法令の適用の誤りと刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断原審の福岡高等裁判所は昭和37年4月30日に判断を示したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

法令違反と刑の重さの主張は、いずれも最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

申告せずに数か所の製造場で製造したときは、製造場ごとの製造行為それぞれに不申告製造罪が成立する。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1962年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和37年(あ)第1226号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1962.04.30― ―1962.04.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(あ)第1226号

1962.10.09 決定棄却 この決定
1962.10.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。