1965年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
鋲打銃の空包と火薬類消費の許可条件
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 電気工事会社は、電気器具の取付けのために鋲打銃用の空包200個を使う許可を愛知県知事から受けた。その許可には、危険を防ぐ方法として取扱者を特定の2人に限り、ほかの者には扱わせないという条件が付いていた。この会社の電気工だった被告人は、昭和35年4月5日、その2人がいない間に独断で鋲打銃を使い、空包を爆発させた。被告人は火薬類取締法違反と業務上過失致死の罪に問われ、火薬類の無断使用にあたるのか、許可条件の違反にあたるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、指定された取扱者以外の被告人が空包を爆発させたことは「危険予防の方法」の変更にあたるとして、許可なく火薬類を使った罪が成立すると判断した。この罪と業務上過失致死の罪について、一つの刑で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 指定外の従業員が会社の業務として空包を使った行為は、無許可の使用ではなく、許可条件違反の罪で処罰すべきだ。 条件違反の罪は許可を受けた者に成立するが、行為者も法人も罰する規定があるので、法人の従業員にも適用できる。 取扱者の不在中に独断で使っただけでは「危険予防の方法」の変更にあたらず、二審は解釈を誤ったので破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1965年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第1539号
- 事件名
- 火薬類取締法違反、業務上過失致死
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.05.30許可なく火薬類を使った罪が成立すると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（あ）第1539号 1965.05.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。