記録所.com

1969年12月24日 最高裁判所大法廷 判決

デモの写真撮影と容ぼうの自由

結果 棄却向き―

あらまし1962年6月21日、京都市で行われた集団行進・デモで、被告人は学生集団の列外の先頭に立って歩いていた。集団は「4列縦隊」「車道の東側端を進む」という条件に外形上違反する状態で行進していたため、警察官が違反の確認のために歩道から先頭部分を撮影した。公務執行妨害と傷害の罪に問われた被告人は、同意も令状もない撮影は憲法に違反し、デモを許可制とする京都市条例も憲法に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は警察官の撮影を法律で保護される職務行為にあたると判断し、二審の大阪高等裁判所もこれを認めた。
最高裁の判断

デモを許可制とする京都市条例は、不許可にできる場合を厳しく限っており、憲法21条に違反しないとした。

誰でも承諾なしにみだりに顔や姿を撮影されない自由を持ち、警察官が正当な理由なく撮影することは憲法13条の趣旨に反するとした。

犯罪の実行中か直後で、証拠保全の必要と緊急性があり方法も相当なら同意や令状なしでも撮影でき、本件は適法として上告を退けた。

裁判年月日
1969年12月24日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(あ)第1187号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―警察官の撮影を保護される職務行為と認めた ―――警察官の撮影を保護される職務行為と認めた―
二審大阪高等裁判所1965.04.27一審の判断を維持した ―1965.04.27―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和40年(あ)第1187号

1969.12.24 判決棄却 この判決
1969.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

15人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石田 和外賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
草鹿浅 之介賛成―
長部 謹吾賛成―
城戸 芳彦賛成―
田中 二郎賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―
下村 三郎賛成―
色川 幸太郎賛成―
大隅 健一郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
村上 朝一賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。