1966年9月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
公の入札はいつ行われたといえるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 役所の物件の売却をめぐり、入札妨害と談合の罪が問われた刑事事件だ。入札書や開札結果の書類は作られていたが、実際には入札と呼べる行為はなく、書類の上で入札を装っただけだった。検察官は、入札にかける決定があれば「公の入札」にあたるとした過去の東京高裁判決に二審判決が反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、入札にかける決定は役所内部の意思決定にすぎず、現実に入札と呼べる行為も行われなかったとして、問題の各事実について無罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 「公の入札」が行われたといえるには、権限のある機関が入札にかける決定をすれば足りるとし、この点で二審の判断は過去の判例に反するとした。 ただし、この罪は入札の公正を守るためのものなので決定は適法でなければならず、本件の決定は適法とは認められないとした。 そのため犯罪の証明はなく、二審の判例違反は判決の結論に影響しないとして、検察官の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（あ）第2014号
- 事件名
- 入札妨害、談合
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。