記録所.com

1966年7月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

入場税のごまかしが罪になる時点

結果 棄却向き―

あらまし入場税法違反の罪に問われた被告人らが、高松高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、法令の適用の誤りや事実の誤り、訴訟手続の違反などを主張した。争点の一つは、入場税を免れる罪がいつ成立するかだった。
それまでの判断高松高等裁判所は、入場税を免れる罪は法律で定めた納期日を過ぎた時点で成立すると判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。主張は法令違反や事実誤認などにとどまり、上告が認められる理由に当たらないとした。

入場税を免れる罪は、法律で定めた納期日を過ぎた時点で成立するとした高裁の判断は正しいと述べた。

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1966年7月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和40年(あ)第205号
事件名
入場税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1964.12.03入場税を免れる罪は納期日を過ぎた時点で成立すると判断した 裁判所のサイトにある1964.12.03―入場税を免れる罪は納期日を過ぎた時点で成立すると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(あ)第205号

1966.07.12 決定棄却 この決定
1966.07.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
下村 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。