1976年3月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
冤罪を訴えた弁護士の名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人事件で有罪とされ上告中だった2人の弁護を担当した弁護士らは、真犯人は被害者の兄夫婦ら同居の親族だと考え、最高検察庁に再捜査を申し入れた。再捜査の意思がないと聞くと、世論に訴えるため新聞記者に発表し、上告が退けられた後は同じ趣旨の単行本を出版して約4000部を販売した。兄から告訴されて名誉毀損罪に問われた弁護士側は、公表した内容は真実か、真実と信じる相当の理由があり、正当な弁護活動でもあるから罪にならないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、兄らを真犯人と認める証拠も、真犯人と信じてよい根拠もないと判断し、二審の東京高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。兄らを真犯人とする証拠はなく、真実と信じてよいだけの確実な資料や根拠もないとした。 弁護活動として罰せられないためには、弁護のためというだけでは足りず、諸事情に照らし法秩序全体の見地から許される行為でなければならないとした。 本件の公表は法令上の根拠がなく、裁判手続の外の救援活動で弁護目的との関連も薄いため、正当な弁護活動の範囲を超えるとした。 |
- 裁判年月日
- 1976年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第758号
- 事件名
- 名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―公表した事実に証拠も相当の根拠もないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1971.02.20一審の判断を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和46年（あ）第758号 1976.03.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。