記録所.com

1973年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

速度違反の認定変更と反則金手続

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、昭和46年7月、東京都墨田区の道路で、法定の最高速度である時速60キロを超える時速100キロで普通乗用自動車を運転したとして起訴された。被告人側は超過した速度を争った。審理の結果、実際の速度は時速80キロと認定され、この違反は、反則金の納付を通告する手続の対象となる「反則行為」にあたることになった。しかし、この事件では通告の手続が行われていなかった。
それまでの判断一審は起訴のとおり時速100キロでの運転を認定した。二審は速度の認定に誤りがあるとして一審判決を取り消し、時速80キロと認定したうえで罰金2万円を言い渡した。
最高裁の判断

一審・二審の判決をともに取り消し、起訴そのものを無効として裁判を打ち切った(公訴棄却)。

反則者は、反則金の通告と納付期間の経過という手続を経なければ、原則として起訴されない。

起訴状では反則行為でなくても、審理で反則行為と判明すれば同じで、罰金を科した二審は誤りだ。

裁判年月日
1973年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(あ)第897号
事件名
道路交通法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―起訴のとおり時速100キロの速度違反を認定した ―――起訴のとおり時速100キロの速度違反を認定した―
二審東京高等裁判所1972.03.22一審判決を取り消し、時速80キロと認定して罰金2万円とした 裁判所のサイトにある1972.03.22―一審判決を取り消し、時速80キロと認定して罰金2万円とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(あ)第897号

1973.03.15 判決破棄自判 この判決
1973.03.15判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸上 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。