1975年3月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
刑の確定後に逃亡した人の保釈金
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Aは名古屋高等裁判所の保釈許可決定で釈放され、弁護人が保釈金60万円を納めた。Aは1974年10月15日、同じ高裁で賭博場を開いて利益を図る罪などにより懲役8月の判決を受け、判決は同月30日に確定したが、刑の執行を逃れるため逃亡した。この間の同月17日に保釈金を100万円とする新たな保釈決定があり、前の60万円はその一部とみなされたが、残りが納められず、新たな保釈は実現しなかった。そこで、この60万円を没取する（取り上げる）よう求める請求について、判断が示された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は1974年6月29日にAの保釈を許可し、同年10月15日にAに懲役8月の刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が納めた保釈金60万円は、全部を没取する（取り上げる）と決定した。裁判官全員一致の意見だった。 新たな保釈決定で前の保釈金がその一部とみなされても、残額が未納のままなら、前の保釈の保証金としての扱いは残るとした。 その状態で刑事訴訟法96条3項の定める事情（今回は刑の確定後の逃亡）が生じれば、全部か一部を没取しなければならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和50年（す）第12号
- 事件名
- 保釈保証金没取請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1974.06.29保釈を許可した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和50年（す）第12号 1975.03.28 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。