記録所.com

1984年11月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

ビニール本販売店での児童の雇用

結果 棄却向き―

あらまし18歳未満の児童を、裸の女性の下腹部を露骨に強調して撮った写真を多数載せた写真集(いわゆるビニール本)の販売店で、店員として販売に従事させた者が、児童福祉法違反と労働基準法違反に問われた。弁護人は事実の誤認や法令違反を主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、こうした販売に児童を従事させることは児童福祉法の禁じる行為にあたり、写真集が刑法上のわいせつ物である必要は必ずしもないと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は適法な上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

18歳未満の児童をビニール本の販売店で販売に従事させることは、児童の心身に有害な影響を与える行為にあたるとした。

この場合、写真集が刑法上のわいせつ物である必要は必ずしもないとし、同じ趣旨の二審の判断を正当とした。

裁判年月日
1984年11月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和58年(あ)第179号
事件名
児童福祉法違反、労働基準法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1982.12.09児童福祉法の禁じる行為にあたると判断した 裁判所のサイトにある1982.12.09―児童福祉法の禁じる行為にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和58年(あ)第179号

1984.11.30 決定棄却 この決定
1984.11.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木下 忠良賛成―裁判長
鹽野 宜慶賛成―
大橋 進賛成―
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。