1984年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
一部ずつ無罪になった時の刑事補償
結果 その他向き―
| あらまし | 請求人は、知人から盗品と知りながら貴金属などを買い受けたとして、複数の事実で起訴され、合計108日間身柄を拘束された。無罪は一審、二審、最高裁と段階ごとに一部ずつ言い渡され、そのつど確定した。最後の無罪判決を出した最高裁に対し、請求人は108日分の拘束について1日7200円の割合で刑事補償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 刑事事件では、一審が一部を無罪として残りを懲役10月と罰金4万円とし、二審がさらに一部を無罪として残りを懲役4月(執行猶予2年)と罰金2万円とした。補償請求は最高裁に直接されたもので、下級審の判断はない。 |
| 最高裁の判断 | 請求人に54万円を交付すると決めた。108日間すべてを補償の対象とし、1日5000円で計算した。 有罪部分が未確定の間は、補償すべき拘束日数を確定できず、補償の可否や範囲の判断も難しい。 そのため請求期間は最後の無罪判決の確定日から数え、請求先は最後に無罪とした最高裁とした。 |
- 裁判年月日
- 1984年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和58年（も）第1号
- 事件名
- 刑事補償
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所八王子支部1978.03.16一部を無罪、残りを懲役10月と罰金4万円とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1981.07.14一審の有罪部分を破棄し、一部を無罪、残りを懲役4月(執行猶予2年)と罰金2万円とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和58年（も）第1号 1984.11.30 決定その他 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 谷口 正孝 | 無罪が確定するたびに各裁判所へ請求する方法では、拘束日数を事実ごとに分けることがほぼ不可能で、刑期に算入された日数との関係でも解決できない事態が生じるとした。最後に無罪とした裁判所へまとめて請求する方法が請求人にも有利で、この解釈は法律の文言とずれるが、法が予想しなかった事態であり請求人に不利でないので許されると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。