1969年11月26日 最高裁判所大法廷 判決
任せきりの社長と取引先への賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の社長は、頼まれて代表取締役に就任したが、業務の一切をもう一人の代表取締役に任せきりにし、社長印なども預けていた。その代表取締役は、会社の資産状態が悪く支払えないことを容易に予見できたのに、社長名義で72万円の約束手形を振り出し、鋼材を買い入れた。手形は支払えなくなり、鋼材を売った会社は代金分の損害を受けた。そこで売った会社は、取引に関わっていなかった社長個人に損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、社長が業務を任せきりにし、もう一人の代表取締役の過失や不正を防ぐ義務を著しく怠った点に重大な過失があるとして、社長の賠償責任を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 社長の上告を退けた。任せきりにした社長に賠償責任を認めた二審は正しく、後に辞任しても責任は消えない。 取締役が会社への義務を悪意や重大な過失で怠れば、因果関係がある限り、直接か間接かを問わず第三者の損害を賠償する。 代表取締役は業務全般に注意を払う義務があり、任せきりで他の者の不正や怠慢を見逃せば、自らも重大な過失で任務を怠ったことになる。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1175号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第471号 1964.07.16社長の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和39年（オ）第1175号 1969.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 二郎 | 松田二郎裁判官の反対意見に賛成した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松田 二郎 | この規定は、取締役が対外的な職務で第三者に直接与えた損害についての責任を定めたもので、悪意や重大な過失は第三者との関係で必要だとした。会社が損害を受けた結果として第三者に及んだ損害は対象外で、この点を審理し直すため二審に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 岩田 誠 | 悪意や重大な過失は第三者との関係で必要で、責任の範囲は第三者に直接与えた損害に限られるとした。多数意見では、第三者への加害に落ち度のない取締役個人にも責任を負わせることになり不合理なので、二審に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松本 正雄 | 取締役が責任を負うのは第三者への加害に悪意や重大な過失があるときに限られ、代表取締役には他の代表取締役を監視する義務もないとした。社長が取引先に損害を与えることに悪意や重大な過失があったかを審理するため、二審に差し戻すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。