1973年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
無記名定期預金の預金者は誰か
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 預金を求めた人の妻が、夫が用意した1000万円の小切手を銀行の支店に持参し、無記名の定期預金をした。手続では、妻は別の人物Eの使いとしてふるまい、その後の預け替えで、K工業名義の記名式定期預金1口と無記名定期預金3口になった。銀行はEやK工業の預金として扱い、手形割引などの取引をしていた。お金を出した人は、自分こそ預金者だとして銀行に預金の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、お金を出した人がEの預金とすることを承諾していたとして、預金者はEとK工業だと判断し、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 無記名定期預金の預金者は、預入役が横領目的だったなどの特段の事情がないかぎり、お金を出した人だと判断し、従来の判例を維持した。 銀行が預金者と定めた人に預金を当てにして貸し付け、相殺した場合、相当の注意を尽くしていれば、真の預金者にも相殺を主張できるとした。 二審は、承諾の意味や当事者間の法律関係、銀行の注意の有無を審理しておらず不十分だとして、判決を破棄し高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1973年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第815号
- 事件名
- 預金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第214号 1966.05.04請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第815号 1973.03.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。